Die Technisierung unserer Zivilgesellschaft, die Entwicklung digitaler Handlungsr\u00e4ume [Digital Ecosystems] und die damit einhergehende Hochr\u00fcstung unserer Technikarsenale steht in einem nachweisbaren Zusammenhang mit der Systematisierung unserer Disziplin, ihrer Vision, ihrer Arbeitsweisen und Argumentations- und Systematisierungstechniken. Unter Hinweis auf erreichbare und messbare Vorteile durch den Einsatz digitaler\u00a0Technologien stehen wesentliche gesellschaftliche Handlungsfelder und Soziotechniken wie das Geldwesen [Digital Banking], das Recht [Digital Law] oder die Demokratie an sich vor grossen Umbr\u00fcchen. Und es ist interessant zu sehen, wie die heute verf\u00fcgbaren und euphorisierenden Reglementierungs- und Aufzeichnungssysteme zu b\u00fcrokratischen Machtsystemen werden.<\/p>\n
F\u00fcr Max Weber war B\u00fcrokratie zun\u00e4chst und u.a. die Bezeichnung f\u00fcr ein legales und rationales Herrschaftssystem, das auf verbindlichen Normen und Regeln aufbaut. Legal, weil hier die Mehrheit an die Rechtm\u00e4ssigkeit der gesetzten Ordnung glaubt. Umgesetzt wird diese Ordnung durch Verfahren der Rationalisierung, also die \u00dcberf\u00fchrung planlosen oder traditionellen Handelns in \u00fcberlegtes, zweckorientiertes und kalkuliertes, also systematisch geplantes Handeln. Rationalisierung, Umbau und Systematisierung betrifft nach Weber ebenso Weltbilder und Glaubenssysteme wie Institutionen und schliesslich gar die individuelle Lebensf\u00fchrung.
\nPositiv verstanden f\u00f6rdert B\u00fcrokratie also Objektivit\u00e4t, Berechenbarkeit, Planbarkeit und Zuverl\u00e4ssigkeit unseres individuellen und kollektiven Handelns. Auf der anderen Seite erkennen wir Schemen einer Welt kontrollierender Regelsysteme und hochspezialisierter Fachleute, eine Welt, die mit Individualit\u00e4t nichts anfangen kann, eine Welt, in der alle ersetzbar sein werden, weil alles, was wir tun und verm\u00f6gen aufgezeichnet, verschriftlicht oder in anderer Weise formalisiert wird [Software].\u00a0Nicht zuf\u00e4llig erkennen wir im Handlungsfeld des Design das Bestreben vieler Akteure, das eigene Tun abzusichern, bsp. mittels planm\u00e4ssiger Vorgehensweisen den Anspruch der Wissenschaftlichkeit diskursiv zu etablieren. Hier geht es um Anerkennung im Glaubenssystem der Wissenschaften sowie den Nachweis wirtschaftlicher Vorteile durch die Anwendung effizienter, methodischer Vorgehensweisen.<\/p>\n
Auf der Suche nach Methode, Systematik und Macht befinden wir uns damit automatisch unter B\u00fcrokratieverdacht und es stellt sich die Frage, wie wir als Gestalter mit den Begriffen von Freiheit und Individualit\u00e4t auf der einen Seite, und einer zunehmenden Reglementierung umgehen. Wie erleben wir diesen unaufl\u00f6sbaren Widerspruch und k\u00f6nnen wir ihn wirklich durch planendes Vorgehen und eine fortschreitende Technisierung ganzer Lebenswelten aufl\u00f6sen? Aus meiner Sicht ist die Technisierung einer fortlaufenden Pr\u00fcfung zu unterziehen.\u00a0Design wird zu einer Risikotechnologie.<\/p>\n
Walter Benjamin sagte einmal „Sehertum ist Blick f\u00fcr werdende Gestaltung, Phantasie der Sinn f\u00fcr werdende Entstaltung<\/em>„. Unser Blick kann also heute weiter reichen und wir d\u00fcrfen fragen, wo wir wieder beginnen zu entkn\u00fcpfen, wo wir Verbindungen kappen, wo wir nicht spielerisch sein wollen und an welchen Stellen wir Effizienz als Motiv ablehnen sollen.<\/p>\n Die Technisierung unserer Zivilgesellschaft, die Entwicklung digitaler Handlungsr\u00e4ume [Digital Ecosystems] und die damit einhergehende Hochr\u00fcstung unserer Technikarsenale steht in einem nachweisbaren Zusammenhang mit der Systematisierung unserer Disziplin, ihrer Vision, ihrer<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":10115,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[91,1],"tags":[50,49,237,47,312,26,43],"class_list":["post-1380","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-post","category-themes","tag-burokratie","tag-digitale-handlungsraeume","tag-digitale-transformation","tag-digital-financial-ecosystems","tag-kritik","tag-partizipation","tag-multisensory-jurisprudence","comments-off"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/postmodular.de\/category\/post\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1380","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/postmodular.de\/category\/post\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/postmodular.de\/category\/post\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/postmodular.de\/category\/post\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/postmodular.de\/category\/post\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1380"}],"version-history":[{"count":10,"href":"https:\/\/postmodular.de\/category\/post\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1380\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":10293,"href":"https:\/\/postmodular.de\/category\/post\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1380\/revisions\/10293"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/postmodular.de\/category\/post\/wp-json\/wp\/v2\/media\/10115"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/postmodular.de\/category\/post\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1380"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/postmodular.de\/category\/post\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1380"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/postmodular.de\/category\/post\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1380"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}Luhmann, N. (1997). Recht und Automation in der \u00f6ffentlichen Verwaltung.\r\nEine verwaltungswissenschaftliche Untersuchung<\/em>. Berlin, Duncker & Humblot.\r\nHinweise f\u00fcr die andere Transformation<\/a><\/pre>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"